Ci sarà un film Eragon 2?

Nel 2006, Christopher Paolini, il "più giovane autore di una serie di libri best seller" secondo il Guinness del World Records, ha visto il suo romanzo Eragon adattato per il grande schermo e avere la sua premiere cinematografica. Il film è stato diretto da Stefen Fangmier e vantava un cast che includeva artisti del calibro di Jeramy Irons, Rachel Weisz e John Malkovich. Era un adattamento ambizioso e il film era - come il tuo ricorda davvero bene - pubblicizzato ovunque tutto il tempo. Era un'era in cui gli adattamenti fantasy erano comuni, che era il risultato di Il Signore degli Anelli E Harry Potter avere abbastanza successo, e Eragon doveva essere l'inizio di una trilogia che alla fine era esattamente questo - un inizio - ma niente di più. Dovremmo aspettarci un sequel Eragon o per il momento è il franchising "morto"? Ci sarà mai un film di Eragon 2?

L'adattamento del 2006 di Eragon non ha un sequel e non ci sono piani per continuare il franchising. Inizialmente, c'erano piani per due sequel, ma a causa della scarsa ricezione del primo film, questi piani sono stati infine cancellati, insieme al potenziale franchise.

Il resto dell'articolo ti parlerà delle idee sequel e del potenziale di franchising del Eragon film che è uscito nel 2006. Scoprirai se ci fossero e se ci sono ancora piani per qualsiasi sequel e come Eragon's L'accoglienza ha influenzato quei piani. Abbiamo preparato un articolo informativo per te, quindi continua a leggere fino alla fine.

Ci sarà un Eragon 2?

Eragon è un film fantasy britannico-americano che è stato presentato in anteprima il 15 dicembre 2006. Era un adattamento del romanzo fantasy più venduto di Christopher Paolini con lo stesso nome e ci si aspettava che avrebbe avuto un enorme successo per il 20 ° secolo Fox. Con un budget di circa $ 100 milioni, Eragon era un progetto molto ambizioso per l'epoca, e il 20th Century Fox aveva grandi speranze che si sarebbe trasformato in un franchising che avrebbe finito per adattare tutti i romanzi scritti da Paolini (tre in totale).

In un'intervista pubblicata da MoviewEB, il regista Stefen Fangmeier aveva questo da dire sui piani dello studio per il franchise:

“Non sono del tutto sicuro di cosa stia succedendo attualmente. La mia prospettiva personale è che fino a quando non scopriamo cosa succede nel terzo libro. Evidentemente, ho chiesto a Christopher (Paolini; scrittore del Eragon trilogia)…, a riguardo e non si stava offrendo volontario di quello che sarebbe successo. Penso che sia molto importante vedere dove finisce; Come si risolve. Penso che finché non avrai una comprensione di quale sia il terzo pezzo di quel puzzle, è un po 'difficile guardare quel secondo libro, ovviamente l'ho letto, è un elemento di storia di transizione. Penso che uno sarebbe meglio scrivere prima il terzo film, e poi, esserne felice, tornando al secondo e facendo tutto il lavoro di configurazione che ripagherà nel terzo. Allora probabilmente gira due e tre insieme come hanno fatto con i pirati dei Caraibi; come una produzione.

Ciò significa che, dato il lasso di tempo, potrebbe essere ancora un altro anno prima che ci siano realmente sceneggiature per entrambi i film e queste cose possono andare avanti. Non so se Fox sta aspettando di vedere i ricavi che il DVD creerà. Penso che fossero modestamente felici del botteghino in tutto il mondo."

- Intervista a Stefen Fangmeier

Quindi, lo studio aveva piani iniziali per adattare entrambi i libri di Paolini e l'intenzione era di filmarli back-to-back Eragon ha avuto successo, come previsto. Eppure, non abbiamo mai avuto sequel Eragon Né andremo in futuro. Allora, cos'è successo? Perché il franchise è stato abbandonato? Scapperemo i motivi nelle sezioni che seguono.

Perché non esiste un sequel di Eragon Movie?

Come abbiamo stabilito, il 20th Century Fox aveva tutte le intenzioni di adattare entrambi i sequel di Paolini e persino di spararli back-to-back. Il prerequisito era, ovviamente, il successo di Eragon Ma il 20th Century Fox ha davvero contato sul film con successo. E con tutto impostato per un successo al botteghino, Eragon è stato accolto con la ricezione tiepida (che è un eufemismo) da parte dei fan e dei critici e il successo che Fox aveva sperato non fosse da nessuna parte vicino.

Ciò ha spinto Fox a annullare rapidamente tutti i piani di sequel ed è per questo che non abbiamo mai visto un sequel di Fangmeier Eragon, io.e., Ecco perché il 20th Century Fox ha abbandonato questi progetti e l'intero franchising.

Era Eragon un fallimento?

L'abbiamo stabilito Eragon non ha mai consegnato le aspettative che lo studio ha avuto per questo e che il film non può essere etichettato come ha avuto successo. Ma era Eragon veramente un fallimento, o era solo uno di quei film che non erano né buoni né cattivi, un film che finiva in un limbo tra essere investito ulteriormente e essere respinto completamente? Lasciaci vedere.

Eragon's Il budget è stato di circa $ 100 milioni e il film ha incassato un totale in tutto il mondo di $ 250.400.000, il che lo ha reso il sedicesimo film con il maggior incasso del 2006 in tutto il mondo; con un totale domestico di $ 75 milioni, Eragon è stato il 31 ° film con il massimo incasso del 2006 negli Stati Uniti. Il regista Stefen Fangmeier credeva che Fox fosse "modestamente contento del botteghino in tutto il mondo", e possiamo solo stare dietro questa opinione, affermandolo Eragon's La performance al botteghino in tutto il mondo è stata - per gli standard del 2006 - abbastanza buono e che il film è stato un successo finanziario per Fox, nonostante fosse un flop critico.

Ma, dove il film ha sovraperformato al botteghino, ha sottoperformato i critici e i fan. Sui pomodori marci, Eragon detiene una valutazione di approvazione del 16% basata su 125 recensioni, con una valutazione media di 4.08/10. Il consenso recita “Eragon è un'epopea fantasy che manca di qualsiasi magia, portata sulla terra da una non convincente costruzione del mondo e da una litania di stelle che sembrano confuse dal materiale."È stato il decimo film peggiore del 2006 sul sito.

I tempi di Seattle ha descritto il film come "tecnicamente realizzato, ma abbastanza senza vita e talvolta un po 'sciocco". Il giornalista di Hollywood ha detto che il mondo di Eragon era “senza molta consistenza o profondità."La storia è stata etichettata" Derivato "da Il Washington Post, e "generico" dal Las Vegas Weekly. Newsday ha sottolineato questo punto ulteriormente, affermando che solo "di nove anni non hanno alcuna conoscenza di nessuno dei sei Guerre stellari I film troverebbero il film originale."

IMPARENTATO:

20 migliori film di draghi di tutti i tempi

La recitazione è stata chiamata "zoppa" da Washington Post, più "tratteggiato" e "senza vita" dal Orlando Weekly. I dialoghi sono stati anche criticati, con MSNBC che li ha etichettati come "sciocchi"; IL Las Vegas Weekly lo ha chiamato "legno". I fan del libro hanno anche criticato pesantemente il film per la sua infedeltà al materiale originale.

Le recensioni positive hanno descritto il film come "divertimento" e le fantasie "The Stuff Boys 'sono fatte."Il lavoro CGI era chiamato" fantasioso "e Saphira era chiamata" magnifica creazione."Le esibizioni di Jeremy Irons e Ed Speleers sono state elogiate.

Cosa pensava Christopher Paolini del Eragon film?

A Christopher Paolini è stato chiesto della sua opinione sul film, e questo è quello che ha detto:

“Heh. Beh, sono contento che sia stato realizzato, dal momento che così pochi libri siano mai stati trasformati nei film e ha introdotto milioni di nuovi lettori al ciclo di eredità. Detto questo, il film riflette lo studio e la visione del regista della storia, mentre i libri riflettono la mia e tutti sono liberi di goderli per i loro meriti."

- Paolini.netto