Perché hanno smesso di fare film di Percy Jackson?

Se hai visto i film di Percy Jackson e sono piaciuti, probabilmente ti sei chiesto perché non hanno continuato a realizzarli, soprattutto considerando che questo personaggio è apparso in molti libri. In questo articolo, metteremo fine alle tue domande e ti diremo perché hanno smesso di realizzare i film di Percy Jackson.

Sfortunatamente, due film di Percy Jackson sono falliti al botteghino, quindi lo studio ha deciso di non continuare con questo franchise di film. Il ladro di fulmini aveva un budget di $ 95 milioni e divenne a malapena redditizio, guadagnando circa $ 226 milioni in tutto il mondo. Mentre il mare di mostri aveva un budget di $ 90 milioni e guadagnava ancora meno, circa $ 199 milioni in tutto il mondo.

Non solo il primo film, Percy Jackson e il ladro di fulmini, Tannato al botteghino, ma è stato anche odiato dai fan del libro. Il secondo film, Percy Jackson: Sea of ​​Monsters, è andato lo stesso al botteghino ma era molto più amato dai fan dei libri.

Cosa è andato storto con i film di Percy Jackson?

Percy Jackson & the Olympians è una delle serie di libri fantasy più famosi che mescolava la mitologia greca antica con un ambiente moderno, ed era spesso paragonato a artisti del calibro di The Hunger Games e Harry Potter come segno distintivo per la letteratura per giovani adulti.

Tuttavia, a differenza di quei libri, che hanno avuto un enorme successo attraverso i loro adattamenti cinematografici, Percy Jackson, una serie di cinque libri con diversi spin-off, aveva solo due film, entrambi i quali erano principalmente fallimenti e non così ornati dai fan.

Ma non solo ai fan non piaceva, ma anche l'autore, Rick Riordan, ha condiviso il suo oltraggio per le sceneggiature del film. Ecco alcuni dei suoi tweet sull'odiamento del film.

Bene, per voi ragazzi, sono un paio d'ore di intrattenimento. Per me, è il lavoro della mia vita che attraversa un macinino di carne quando ho supplicato loro di non farlo. Quindi sì. Ma va bene. Tutto bene. Lo sistemeremo presto .. ? https: // t.CO/YFUK55KGJU

- Rick Riordan (@rickriordan) 8 giugno 2020

Infine, non ho ancora visto i film e non ho intenzione di farlo mai. Li giudico dall'essere letto gli script, perché mi interessa di più della storia. Certamente non ho nulla contro gli attori di grande talento. Non è colpa loro. Mi dispiace solo che siano stati trascinati in quel casino.

- Rick Riordan (@rickriordan) 8 giugno 2020

Ho lasciato fuori una parola molto importante, lol. “Gli script trashy non possono mai finire per essere * grandi * film."

- Rick Riordan (@rickriordan) 9 giugno 2020

Cosa è andato storto con il ladro di fulmini?

The Lightning Thief è il primo libro della serie Percy Jackson & the Olympians, e ha una semplice struttura della trama.

Percy è un semidei, un figlio di Poseidone, mezzo dio/mezzo mortale. È accusato di aver rubato il fulmine di Zeus e si stabilisce per recuperarlo da Ade per cancellare il suo nome.

Quando facevano il film, hanno fatto tutti quei contorni correttamente, ma hanno incasinato quasi tutto il resto.

La prima cosa che hanno cambiato, ed è incredibile che cambino uno degli aspetti chiave del libro, è la ricerca. Nel libro, la ricerca era che Percy andasse dal campo di mezzo sangue, un rifugio con sede a New York per i semidei, all'ingresso degli inferi, situato a Los Angeles.

Nel film, la ricerca riguarda il ottenere tre perle, che Percy e i suoi amici possono usare per scappare negli inferi. Questo fa sentire l'intera struttura del film artificiale e eccessivamente costruita, al contrario del tono naturale e vaganante che il libro aveva.

Il secondo grosso problema è come il film ha gestito Luke, un figlio di Hermes, e quello che aiuta Percy quando arriva per la prima volta in campo. Luke viene successivamente rivelato essere il vero "ladro di fulmini", avendo rubato il bullone e lo incorniciava su Percy.

Lo rivela alla fine del libro, avvelenando Percy e quasi uccidendolo. Nel film, Luke lo rivela prima mentre Percy sta tentando di restituire il bullone all'Olympus, il che ha portato a un combattimento in cui Vinces Vinces vince. Questo fa un tono diverso per le loro interazioni nei film successivi e rende Luke un antagonista meno minaccioso, come abbiamo visto nel mare di mostri.

IMPARENTATO:

Magnus Chase Books in Order: The Complete Lettura Guida

Il terzo grosso problema sono l'età dei personaggi. Nel libro, i personaggi principali Percy e Annabeth Chase hanno dodici anni, mentre nel film si dice che entrambi siano sedici.

Quel che è ancora peggio, in realtà, però, i personaggi erano rispettivamente interpretati da Logan Lerman di diciannovenne e Alexandra Daddario, ventitre anni, Alexandra Daddario.

La domanda è chi sia il pubblico previsto: la presenza di giovani adulti lo rende inaccessibile ai bambini, mentre il film stesso è troppo infantile per i giovani adulti. Questa non è una buona combinazione.

Anche i critici su Rotten Tomatoes non piacevano questo film, valutandolo con un punteggio del 49%, mentre il pubblico gli ha dato un punteggio un po 'più grande del 53%.

Percy Jackson e gli Olimpiani: il ladro di fulmini aveva un budget di $ 95 milioni e divenne a malapena redditizio, guadagnando circa $ 226 milioni in tutto il mondo ($ 88 milioni a livello nazionale).

Cosa è andato storto con il mare di mostri?

La maggior parte delle cose principali nel mare di mostri vanno bene. Ma questa volta modificano i dettagli nelle singole scene invece di cambiare la struttura della storia. Questo non lo rende ancora un adattamento di successo, soprattutto per quanto riguarda il climax del film.

La ricerca di Percy nella storia del mare di mostri parla del vello d'oro, un artefatto con proprietà curative. Luke vuole ottenere il vello per curare Kronos, il padre di tutti gli dei. Nei libri, Kronos, il capo finale climatico della serie, non si presenta fino al quarto titolo.

Nell'adattamento cinematografico d'altra parte si presenta al climax di questo film. E non solo si presenta, ma Percy lo sconfigge anche. Mentre potrebbe essere un cattivo ricorrente che viene sconfitto più volte, Percy Jackson è una serie in cui la profezia è un tema ricorrente. Un figlio dei "grandi tre" (Poseidone, Zeus, Ade) è predetto per sconfiggere Kronos, il che significa che una volta sconfitto, la profezia è soddisfatta.

Ciò significa che non solo il mare di mostri commette lo stesso peccato del suo predecessore, sconfiggendo un cattivo in anticipo e minandoli come una minaccia, ma distrugge anche i temi centrali della serie. Probabilmente lo sapevano, il secondo film era il loro ultimo, ma questo non lo giustifica ancora.

Anche i critici su Rotten Tomatoes non piacevano questo film, valutandolo con un punteggio del 42%, mentre il pubblico gli ha dato un punteggio un po 'più grande del 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters aveva un budget di $ 90 milioni e divenne a malapena redditizio, guadagnando circa $ 199 milioni in tutto il mondo ($ 68 milioni a livello nazionale).

Perché non c'è Percy Jackson 3?

Come puoi vedere dall'alto, a nessuno piacevano molto i primi due film di Percy Jackson. Erano nella migliore delle ipotesi in media in tutti i sensi.

Inoltre non hanno guadagnato abbastanza soldi per lo studio, il che è il problema più grande, e solo uno studio si preoccupa.

La cosa buona è che, per tutti gli amanti, i film e i libri di Percy Jackson, che Disney sta facendo un programma televisivo di riavvio per il suo servizio di streaming e ciò che è probabilmente ancora più importante è che l'autore di libri, Rick Riordan, è fortemente coinvolto in esso.

Speriamo che la Disney, con l'aiuto dell'autore della serie di libri Rick Riordan, adotterà un approccio più grande quando si pianifica il loro adattamento di Percy Jackson. Lo stanno facendo nel modo giusto, attraverso programmi TV, il che è un media molto migliore per raccontare tutta la grande storia di Percy Jackson e gli olimpioni di quanto non siano i film.