'Top 10top 10' vs. 'Top 10top 10' che lo spettacolo è migliore?

L'universo di Yellowstone continua ad espandersi, con spettacoli spin-off che volano a sinistra e a destra. Dopo lo spettacolo originale, Yellowstone ha avuto risultati fenomenali, Taylor Sheridan ha ottenuto la luce verde per continuare ad espandersi. I primi due spin-off prequel, "1883" e "1923", sfruttarono numeri e recensioni ancora migliori. La domanda è: quale dei due spettacoli è migliore, "1883" o "1923"?

Sebbene entrambi gli spettacoli abbiano le loro qualità, sembra che "1923" abbia un leggero sopravvento nel 1883. La trama è molto più complessa e il cast è molto costellato di stelle. Inoltre, "1923" è l'unico spin-off di Yellowstone finora per avere due stagioni, e ha battuto tutti i record di spettatori su Paramount Plus.

Quando lo metti così, sembra che "1883" sia uno spettacolo scadente, ma è molto lontano dalla verità. Entrambi gli spettacoli sono fenomenali e valgono il tuo tempo; È solo che la trama è completamente diversa e si concentrano su diversi aspetti del viaggio della famiglia Dutton. Confrontiamo le sfaccettature dei due spettacoli per determinare quale sia meglio e perché.

Complotto

Innanzitutto, si devono confrontare i grafici dei due spettacoli. Ognuno ha i suoi punti di forza e di debolezza, ma se mi chiedi, uno spettacolo ha un chiaro vantaggio in quella categoria.

"1883" segue la prima generazione della famiglia Dutton, che viaggia dal Texas all'Oregon, cercando di trovare un posto per stabilirsi e costruire una vita. Sfortunatamente, il loro viaggio è interrotto a causa di circostanze impreviste (si verifica una morte, ma cercherò di non rovinarlo per coloro che non hanno ancora visto lo spettacolo).

Alla fine si stabilirono nella Paradise Valley del Montana, dove fu fondato il Yellowstone Ranch e tenuto in attività per oltre un secolo, per generazioni, fino ai giorni nostri quando John Dutton III di Kevin Costner fu il patriarca e il leader del ranch.

La storia nel "1883" è piuttosto semplice: seguiamo gli Dutton sulla strada per l'Occidente, attraversando difficoltà con loro. Detto questo, lo spettacolo è piuttosto focalizzato sulle relazioni romantiche di Elsa Dutton, che fa parte dello spettacolo che alcuni fan lodano mentre ad altri non piace.

IMPARENTATO:

Nuovo spin -off di Yellowstone 1944: come è collegato allo spettacolo principale?

D'altra parte, "1923" segue la famiglia Dutton 40 anni dopo, durante uno dei momenti più bui della storia degli Stati Uniti: il divieto e l'era della crisi del dopoguerra che era incredibilmente difficile da superare, specialmente per agricoltori e allevatori come gli Duttons.

La trama è molto più complessa di una narrativa semplice di una linea. Tre storie separate si intrecciano tra loro, dal ranch di Dutton, il collegio per i nativi americani, fino a Spencer Dutton in Africa.

Nel complesso, entrambi gli spettacoli hanno le loro trame uniche e tipi di narrazione, ma è innegabile che "1923" abbia una trama più complessa, soprattutto considerando che ci sarà un'altra stagione di azione.

'1923' prende la categoria 'trama', senza dubbio.

Punto: "1923" (1: 0) "1883"

Lancio

Ancora una volta, c'è una netta differenza tra i due spettacoli riguardanti il ​​cast. Questo non vuol dire che uno spettacolo abbia in alcun modo un cast debole - è solo che l'altro presenta nomi familiari di Hollywood molto più importanti.

Quello spettacolo è "1923", che includeva Harrison Ford e Helen Mirren come Jacob e Cara Dutton. Voglio dire, quei due soli dovrebbero essere sufficienti per competere con qualsiasi cast di qualsiasi spettacolo.

Ma c'è di più: Brandon Sklenar ha mostrato abilità di recitazione fenomenali per tutta la prima stagione, e c'è anche Jerome Flynn (Game of Thrones), Timothy Dalton (James Bond) e molti altri. Perfino i membri del cast meno popolari hanno assolutamente inchiodato i loro ruoli, come Aminah Nieves, Julia Schlaepfer, Darren Mann e altri.

"1883" ha anche un cast fantastico, ma non credo che possa essere paragonato a "1923" in termini di nomi e popolarità. Hai Sam Elliott, Tim McGraw, Faith Hill, Isabel May (che appare come narratore in "1923"), Lamonica Garrett, James Landry Hebert e molti altri. Non è un cast debole, ma "1923" ha semplicemente investito di più nel portare talento comprovato.

Punto: "1923" (2: 0) "1883"

Conteggio delle stagioni

Non sono sicuro di quanto sia importante nel determinare quale spettacolo sia migliore. In realtà, è importante: più, più merri, se lo spettacolo è fantastico, giusto?

Bene, "1923" è l'unico spettacolo finora all'interno dell'universo di Yellowstone - a parte lo stesso Yellowstone - che presenterà due stagioni di azione anziché una. Quello spettacolo è "1923", poiché la seconda stagione è già ufficialmente confermata e annunciata.

D'altra parte, "1883" è immaginato come uno spettacolo di una sola stagione sin dall'inizio e rimarrà come tale perché la fine della stagione è praticamente finale. Tuttavia, è stata anche annunciata una nuova stagione di azione come parte dello spettacolo "1883" - The Bass Reeves Story.

Detto questo, la storia di Bass Reeves sarà una trama completamente separata, che accade in un'altra impostazione: l'unica connessione con "1883" è il momento in cui si svolge. In effetti, non sono nemmeno sicuro se il titolo originale, "1883": The Bass Reeves Story, rimarrà perché la pagina IMDB ufficiale del nuovo show ha nominato solo "Bass Reeves.'

Per ora, "1923" ha certamente due stagioni, mentre "1883" rimane con una.

Punto: "1923" (3: 0) "1883"

IMPARENTATO:

Qual è la vera storia dietro il 1883: The Bass Reeves Story? Eventi della vita reale spiegati

Qualità della produzione

Una cosa che non ho potuto fare a meno di notare è che "1883" si sente come se fosse uno spettacolo a budget più alto di "1923". Questo non è il caso della vita reale, poiché gli spettacoli avevano budget simili, ma sembra solo che le impostazioni del "1923" sembrano molto più "fabbricate.'

Ci sono stati momenti in cui mi sono sorpreso a pensare - è anche uno scatto in una posizione reale, o è uno studio? Forse sono stati messi più soldi per portare un cast fantastico e meno nella qualità della produzione stessa.

Mentre guardavo "1883", mi sono sentito molto più immerso nella trama e nel periodo in cui ha avuto luogo la trama. La produzione sembrava molto più reale e di qualità superiore, quindi sto dando a "1883" un punto qui.

Punto: "1883 (1: 3)" 1923 "

Valutazioni degli spettatori

Quando è uscito "1883", la premiere della stagione ha battuto tutti i record di spettatori. Paramount Network ha dato un "campionatore speciale" prima che lo spettacolo arrivasse effettivamente, dopo un episodio di Yellowstone, e quel campionatore Speciale ha ottenuto 4.9 milioni di spettatori. Quando lo spettacolo è arrivato su Paramount Plus, l'apri della stagione ha ottenuto oltre 2.6 milioni di spettatori.

Questo è stato un record assoluto per Paramount Plus. Leggi, era.

Fu allora che entrò "1923" e distoglieva assolutamente ogni record precedente la piattaforma - e "1883" -. L'apertura della stagione ha consegnato un 7 sbalorditivo.4 milioni di telespettatori su Paramount Plus e i suoi debutti in TV lineare - rompendo il record precedente con un margine colossale.

Quindi, per quanto grandi le valutazioni erano per "1883", "1923" Trumps in questa categoria. Non mi occupo di se sia a causa dei nomi collegati allo spettacolo, come Helen Mirren, Harrison Ford, Jerome Flynn e Timothy Dalton. I fatti sono fatti; Ancora una volta, "1923" ottiene il punto in questa categoria.

Punto '1923' (4: 1) '1883'

IMPARENTATO:

Dov'è la stazione ferroviaria nel '1923'? Spiegato

Opinioni dello spettatore

Infine, possiamo confrontare le diverse statistiche tutto ciò che vogliamo - ma tutto si riduce a quale spettacolo ai fan ha adorato di più. E, in questa particolare categoria, il concorso non potrebbe essere più stretto.

Prima di tutto, "1883" ha una valutazione IMDB più alta (8.7/10), con una dimensione del campione molto più grande (valutazioni da 87K). D'altra parte, "1923" non è così indietro in termini di valutazione (8.5/10), ma è una dimensione del campione molto più piccola (valutazioni di 26k), il che è comprensibile, considerando che lo spettacolo è molto più giovane.'

Detto questo, potrebbe essere ingiusto giudicare "1923" in base alla valutazione IMDB perché stiamo ancora aspettando un'altra stagione di azione. Naturalmente, hanno dovuto lasciare il finale di stagione un po 'aperto in modo che la trama potesse continuare per tutta la seconda stagione.

Per questo motivo, "1923" potrebbe sembrare più "slenato" del suo predecessore, ma che tutto potrebbe cambiare una volta che la seconda stagione è avvolta.

Un modo migliore per giudicare gli spettacoli è vedere cosa dicono effettivamente i fan. Ho attraversato il subreddit R/Yellowstonepn per raccogliere alcune opinioni - e sembra che siano strettamente contestati come si potrebbe immaginare.

Alcuni trovano "1883" anche meglio della serie originale di Yellowstone, mentre altri lo trovano "piuttosto male", principalmente a causa dello spettacolo che torna sempre alle relazioni romantiche di Elsa Dutton invece di concentrarsi sulla trama in via di sviluppo. Devo dire che non ho trovato che non fosse il caso in nessun modo, ma immagino che tutti abbiano diritto alla loro opinione.

D'altra parte, "1923" sembra avere il sopravvento con i fan per quanto riguarda la costruzione di tensioni e lo sviluppo della trama. Ciò ha senso, visto che l'argomento è molto più oscuro, più complesso e meno semplice che nel "1883". Voglio dire, la trama dell'acqua piovana Teonna ti invierà semplicemente i brividi lungo la schiena.

Nel complesso, entrambi gli spettacoli hanno alcuni fan dalla loro parte, anche se è innegabile che entrambi siano molto apprezzati e molto ben accolti. Per questo, darò entrambi i punti "1883" e "1923" in questa categoria.

Punto (S): '1923' (5: 2) '1883'

IMPARENTATO:

Perché Spencer Dutton non è nel 1883? Spiegato

'1883' vs. '1923': che è meglio?

Alla fine, sembra che "1923" prende il vantaggio da "1883" come Show Superiore. Ha una trama più complessa, un cast più rinomato, più stagioni (annunciate), migliori valutazioni di spettatori ed è nel complesso molto ben accolto dai fan.

Ora, ciò non significa che "1883" sia un brutto spettacolo-in effetti, è una delle migliori mini-serie di una stagione che abbia mai visto. È emotivo e profondo e lo sviluppo del personaggio è quasi perfetto in un formato così limitato.

'1923' ha ancora il tempo di diventare il miglior spettacolo di Taylor Sheridan di sempre o di floppishing miseramente nella seconda stagione. Solo il tempo lo dirà, immagino, ma per ora gli darei il sopravvento rispetto al suo predecessore, "1883".