Recensione di Boston Strangler Neanche un forte cast guidato da Keira Knightley e Carrie Coon può salvare il dramma di criminalità del vero crimine di Matt Ruskin a livello di superficie

"Tutti gli uomini del Presidente" e "Zodiac" sono tra i migliori film mai realizzati sul giornalismo investigativo e speravo lo stesso per "Boston Strangler di Hulu.'Il titolo stesso non ha bisogno di un'introduzione, data la sua famigerata vera storia che ha scosso la capitale del Massachusetts tra il 1962 e il 1964 quando 13 donne furono strangolate a morte con le loro calze di seta.

La storia è anche precedentemente trattata nei film passati, vale a dire "The Strangler" nel 1964 e il Tony Curtis, star di "The Boston Strangler" nel 1968. La versione di Hulu è persino raccontata dal punto di vista di due giornalisti investigativi nella vita reale, Loretta McLaughlin e Jean Cole di "Boston Record American", che sono responsabili di coprire la storia. Con Ridley Scott che funge da coproduttore e vanta un cast stellare tra cui Keira Knightley, Carrie Coon, Carrie Cooper e Alessandro Nilola, tra gli altri, sembra che abbiamo una gioia di un film che vale la pena trasmettere in streaming qui.

Bene, vorrei che questo fosse il caso, ma "Boston Strangler" è un'occasione persa dopo aver trasmesso il film per quasi due ore. Matt Ruskin ("Crown Heights"), che ha anche scritto la sceneggiatura, sembra abbastanza intrigante: per la prima volta impariamo a Loretta (Keira Knightley) che vuole staccarsi dalla scrittura di colonne di lifestyle sui tostapane perché è più interessata a riferire storie di crimine.

Alla fine ha la sua opportunità quando diventa la prima che collega i punti tra gli omicidi di tre donne nei loro appartamenti: sono morti tutte in modo simile, con l'assassino che finisce per legare le calze di seta attorno al collo in un nodo decorativo. Il suo rapporto sugli omicidi successivamente ha fatto notizia dopo che il "Boston Record American" è diventato il primo articolo a coprire la storia.

Ma la storia che diventa pubblica sulla prima pagina del giornale non sta bene con il commissario di polizia di Boston McNamara (Bill Camp) dopo che si lamenta con l'editore Jack (Chris Cooper) del modo in cui Loretta sta facendo il suo lavoro. L'inesperienza di Loretta porta Jack ad abbinarla a Jean Cole (Carrie Coon) per seguire la storia, anche se Loretta preferisce volare da solo. Tuttavia, avere un giornalista esperto come Jean Cole aiuta molto a fare progressi nel intervistare artisti del calibro di amici e conoscenti delle vittime. Loretta fa anche amicizia con il detective dell'omicidio Jim Conley (Alessandro Nivola) mentre si incontrano ogni tanto per condividere i dettagli relativi agli omicidi di Boston Strangler.

IMPARENTATO:

35 migliori film serial killer su Netflix

"Boston Strangler" si occupa anche della vita personale di Loretta e Jean Cole. Tuttavia, il film si concentra maggiormente sul primo, il cui marito inizialmente solidale, James (Morgan Spector), diventa sempre più stanco e stufo del suo lavoro instancabilmente tutto il giorno piuttosto che trascorrere più tempo a casa.

Ruskin mette in evidenza il meglio nel suo cast, a cominciare dalla coinvolgente svolta di Keira Knightley come la tenace Loretta McLaughlin, e lo stesso vale anche per Carrie Coon. Vale la pena menzionare il loro abbinamento sullo schermo come due giornalisti investigativi decisivi a scoprire la verità dietro gli omicidi. Chris Cooper e Alessandro Nivola offrono un buon supporto nei rispettivi ruoli come redattore grigliare Jack e detective di omicidio misantropica, Jim Conley. Allo stesso tempo, David Dastmalchian è perfettamente tipicamente come il principale sospetto, Albert Desalvo.

L'estetica visiva prevalentemente grigiastra e cupa del film corrisponde all'argomento, grazie alla cinematografia atmosferica di Ben Kutchins. I lati tecnici complessivi, che coprono da John P. Il design di produzione adeguatamente triste di Goldsmith per il design di costumi adeguato per il periodo di Arjun Bhasin degli anni '60 utilizzando molti colori e trame muti, sono perfetti, che mi ricordano qualcosa che Ridley Scott e David Fincher avrebbero scelto di visualizzare i loro film in questo modo.

Ma anche con tutto il cast di prim'ordine e le immagini lunatiche non possono mascherare le carenze della sceneggiatura di Ruskin. La storia è deludentemente superficiale. Avrebbe potuto approfondire l'argomento oltre la follia dell'omicidio dell'assassino e l'approccio del giornalismo investigativo dei giornalisti. Ruskin sembra più contento di suonare sicuro e rigido nella sua narrazione a livello di superficie. Questo, a sua volta, tende a far sembrare il film piatto con gravemente carente paura, suspense (tranne una scena breve ma efficace che coinvolge una chiamata inquietante e anonima che cerca di spaventare Loretta) e una tensione drammatica. Film come "Zodiac" See Fincher investito profondamente nella sua storia, e coloro che l'hanno visto e sono colpiti dal risultato stanno ancora discutendo oggi. 'Boston Strangler' è simile a guardare uno di quei tipici episodi televisivi di una serie di criminalità settimanale.

Ruskin fallisce anche il potenziale di affrontare il sessismo e la politica di genere che Loretta e Jean devono superare durante le loro indagini. Ancora una volta, proprio come viene raccontata la storia dell'omicidio e del giornalismo, a malapena graffia la superficie. Se solo avesse fatto più sforzi e avesse persino assunto un rischio maggiore nel salire sopra la narrativa monotona, "Boston Strangler" potrebbe essere uno dei migliori film sul giornalismo investigativo nella memoria recente.

Punteggio: 5/10