Ognuno di loro rivedere la vendetta senza morso

I film di vendetta sono alcuni dei film più divertenti in circolazione. Che siano violenti o no, il concetto di una persona che ottiene il meglio da coloro che li hanno sbagliati è una delle cose più eccitanti del film. Come qualsiasi altro film, sono abbastanza difficili da realizzare. La ricetta per un buon film di vendetta ha bisogno di ingredienti molto belli e unici; Hai bisogno di un simpatico protagonista, qualcuno per cui il pubblico può fare il tifo anche quando la moralità delle loro azioni viene messa in discussione. Hai anche bisogno di una configurazione. Guardare qualcuno entrare in una furia solo perché, non ha alcun peso dietro di esso. E ultimo ma non meno importante, hai bisogno di una buona azione. Le scene importanti devono essere incisive e di impatto. Ognuno di loro raggiunge tutto questo?

Ognuno di loro è un film diretto da Christian Sesma e vede protagonisti Paul Sloan, Richard Dreyfuss, Jake Weber e Taryn Manning. Il film racconta la storia di un padre disperato che cerca di trovare sua figlia. Gli indizi lo portano in una piccola città nel deserto dove dovrà affrontare un vizioso padrone di casa e la sua famiglia, che stanno cercando di proteggere un segreto di famiglia che potrebbe costare loro miliardi di dollari. Quindi, ognuno di loro raggiunge qualcosa dei criteri di cui sopra? La risposta, purtroppo, è no. Ognuno di loro non può permettersi di avere una buona azione. Manca completamente il set-up e offre una scusa triste per un protagonista.

Impostare il conflitto in un film di vendetta è essenziale. Impostandolo, porterai il pubblico nella mente del protagonista e se il set-up è abbastanza buono, allora tutto ciò che fanno durante il film sarà giustificato. Prendi, ad esempio, cosa fa Quentin Tarantino con la sposa all'inizio di Kill Bill Vol. 1. Questo è un incastro straordinario perché andiamo rapidamente dalla sposa. Vuole uscire dal settore dell'assassinio. Si sposerà. Sta cogliendo la sua seconda possibilità di vita. Sappiamo a questo punto che è un assassino, ma è simpatica e vogliamo che le persone siano in grado di riscattarsi. Quando questa possibilità viene presa dal tavolo da Bill e dalla sua squadra, allora è un gioco. Qualunque cosa faccia la sposa durante il resto del film è assolutamente giustificata. Ce l'avevano arrivato, avevano solo bisogno di lasciarla da sola.

Lo stesso accade in John Wick. L'allestimento ci mostra che John è in pensione, sua moglie è appena morta, è in un posto triste e cattivo. E poi alcuni idioti decidono di rubare la sua auto e uccidere il suo cane. A quel punto, il pubblico è completamente dalla parte del personaggio. Vogliamo che venga vendicata e empatiamo con lui come personaggio.

Ognuno di loro, salta l'allestimento e va dritto per l'uccisione. Il risultato è che il nostro personaggio principale si sente sfrenato e completamente dalla parte sbagliata della situazione. È difficile fare il tifo per lui, e il film non ti porta mai al suo fianco. Questo potrebbe essere considerato una nuova visione del trope, ma purtroppo Paul Sloan non riesce a realizzare quel tipo di recitazione. È un cattivo padre e uno psicopatico. Il film si traduce in un orologio frustrante dall'inizio alla fine. I cattivi non vanno meglio, e diventa un tipo di film d'oro che guarda l'orologio, dove stai solo aspettando che tutte queste persone cattive si uccidano e finiscono questo incubo.

Senza una buona configurazione per giustificare la violenza che ne deriverà e senza il personaggio principale che il pubblico può mettersi indietro, quindi tutto il peso del pezzo cade nell'azione. Questo è un altro aspetto in cui ognuno di essi cade piatto. Questo è chiaramente uno sforzo a basso budget e la mancanza di risorse è evidente, quindi la coreografia d'azione va da una decente a ridicola in molti punti durante il film. Film come John Wick e il raid hanno alzato la barra così in alto quando si tratta dell'azione che vedere film come questo non lo fanno più.

L'aspetto visivo del film sembra incredibilmente economico, con un design di produzione a basso sforzo e ambienti vuoti e piatti. La cinematografia va per un look lavato che rende il deserto noioso e poco interessante. Questo è anche qualcosa che diventa inaccettabile quando Sean Baker può realizzare un film come Tangerine con un iPhone e riempire comunque lo schermo di colore, buona composizione e illuminazione dinamica.

Oltre a Sloan, il resto del cast non fa meglio. Questo è un concerto di stipendio e mostra quando gli attori come Richard Dreyfuss e Michael Madsen fanno la sua comparsa, e sembrano essere sul pilota automatico durante le loro scene molto minori.

Quando il film finisce e i crediti di scrittura mostrano quattro scrittori, mi vengono in mente molte domande. Qualcosa di veramente sbagliato è successo durante questa produzione e il risultato è un film che è meglio lasciare i servizi di streaming come qualcosa da evitare invece di perdere tempo a guardarlo.

Punteggio: 2/10