Revisione pericolosa molti nomi, non molto impatto

Hollywood è un affare difficile. Ottenere il tuo nome è una cosa molto difficile da fare. Per farlo, fondamentalmente devi fare di tutto e commercializzarti in qualunque ruolo sei bravo. Non si tratta solo di attori, ma anche registi, scrittori, cineasti, tutti devono farlo e non c'è un biglietto da visita migliore per i cineasti che fare un film e metterlo lì fuori. Il problema che diventa ovvio quando sei in questo processo è che fare film è difficile. Ci sono così tanti elementi nel mix quando si tratta di fare un film, e se anche uno o più di quegli elementi non soddisfano gli standard, allora l'intero film è rovinato. Pericoloso, il nuovo film di Scott Eastwood che arriva allo streaming questa settimana, sembra essere uno di quei film realizzati per commercializzarsi. Raggiunge i suoi obiettivi?

Dangerous è diretto da David Hackl e stelle Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand e Famke Janssen. Il film racconta la storia di Dylan Forrester, un sociopatico riformato con tendenze violente che ha avuto una patch molto difficile nella vita. Quando suo fratello muore, Dylan decide di andare al suo funerale, ma il suo violento passato lo segue e potrebbe mettere in pericolo un intero set di persone a cui potrebbe preoccuparsi.

Scott Eastwood ha lavorato a Hollywood per un bel po '. Certo, essere il figlio di Clint Eastwood, una leggenda vivente, viene fornito con vantaggi, ma anche con molti contro. Scott potrebbe avere l'aspetto di suo padre, ma è molto chiaro che gli manca il carisma che ha reso suo padre una superstar. Quindi, Scott ha cercato molto, molto difficile da dimostrarsi come artista e regista a sé stante. Scott produce questo film, ed è fondamentalmente un biglietto da visita per lui come attore e come produttore. Purtroppo, la qualità della produzione urla a buon mercato in ogni angolo e il risultato è un film che sembra obsoleto e noioso in quasi ogni aspetto.

David Hackl non è il più abile tecnico dei registi. La sua filmografia ha raggiunto il picco con la quinta puntata del franchise di SAW, e da allora ha fatto una tariffa diretta a basso budget da allora. Ad essere onesti, alcuni di questi film possono essere divertenti, se sono seri nel fare un buon film, anche con la loro mancanza di risorse. Pericoloso è uno strano essere in questo aspetto, in quanto c'è una chiara mancanza di visione. La direzione è sostanzialmente inesistente. Hackl manca di alcun senso di composizione, e sembra conformersi a trovare il film nella baia dell'editing. Il che è davvero triste perché il film offre molte opportunità per fare qualcosa che potrebbe distinguersi nel mercato diretto a video.

Dangerous è fondamentalmente un tipo di film difficile, che mette il personaggio psicopico di Eastwood in una posizione con un mucchio di cattivi. Questo ha il potenziale per alcune sequenze d'azione davvero interessanti e l'uso della posizione come personaggio, ma Hackl non coglie mai l'opportunità.

Eastwood porta un paio di attori di nome nel film per renderlo un po 'più lucido. Mel Gibson fa apparizioni qua e là, e l'attore ha ancora tutto il carisma che lo ha reso una star così tanti anni fa. Ma la sua apparizione nel film può essere riassunta come nient'altro che un cameo. Lo stesso accade con Tyrese, che appare molto presto e poi scompare dal film. Janssen fa lo stesso anche quando il suo personaggio è un po 'più coinvolto nella storia.

La maggior parte del film è condivisa tra Eastwood e una serie di attori sconosciuti che stanno facendo del meglio con il materiale. Purtroppo, la sceneggiatura non equivale a molte e molte parti del dialogo, della trama e dello sviluppo del personaggio si sentono forzati e familiari a chiunque abbia mai visto un film d'azione. Solo Destiny Millns viene fuori come una figura affascinante grazie ad avere un sacco di carisma. Sarebbe bello vederla fare cose più grandi e migliori in futuro.

Per un film d'azione, beh ... l'azione non ha alcun senso di impatto. Viviamo in un mondo post-il raid. Ricordando che il raid è stato fatto con un budget di Shoelace e è comunque riuscito a diventare un classico moderno nel genere deve essere nella mente di ogni regista quando cercano di mettere le mani nel genere. Qui in pericoloso, è molto chiaro che gli attori mancano di formazione e la coreografia dell'azione non era niente di meglio di un ripensamento. Rende il film appiccicoso e persino una perdita di tempo in cui ci sono così tanti altri film fantastici nel fare lo sforzo per creare un'azione spettacolare a un costo.

Pericoloso potrebbe non essere il biglietto, Eastwood pensava che potesse essere. Non è un cattivo interprete, ma produzioni come questa potrebbero consolidare la sua reputazione come versione di seconda tariffa di suo padre. E sarebbe molto triste se questo equivale a Scott Eastwood e ai suoi sforzi. Può fare molto meglio.

Punteggio: 4/10